Верује се да је амерички хумориста и писац Марк Твен једном рекао: „Историја се не понавља, али се често римује.”
Већ већи део деценије радим као историчар и научник анализе сложености, и често размишљам о овој фрази док пратим различите токове историјског записа и примећујем исте обрасце изнова и изнова.
Моје интересовање је за древну историју. Као млад истраживач, покушао сам да схватим зашто је Римско царство постало толико велико и шта је на крају довело до његовог пропасти. Затим, током докторских студија, упознао сам еволуционог биолога који је постао историчар Питера Турчина, и тај сусрет је имао дубок утицај на мој рад.
Придружио сам се Турчину и неколицини других који су успостављали ново поље – нови начин истраживања историје. Названа је клиодинамика по Клио, древној грчкој музи историје, и динамика, студија о томе како се сложени системи мењају током времена. Клиодинамика поставља научне и статистичке алате за боље разумевање прошлости.
Циљ је да се историја третира као „природна” наука, користећи статистичке методе, рачунарске симулације и друге алате прилагођене еволуционој теорији, физици и науци о сложености како би се разумело зашто се ствари дешавају на начин на који су се десиле.
Претварањем историјског знања у научне „податке“, можемо вршити анализе и тестирати хипотезе о историјским процесима, као и свака друга наука.
Банка података историје
Од 2011. године, моје колеге и ја прикупљамо огромну количину информација о прошлости и чувамо је у јединственој колекцији под називом Seshat: Global History Databank. Сешат укључује допринос преко 100 истраживача из целог света.
Ми креирамо структуриране информације које се могу анализирати испитивањем огромне количине доступних проучавања о прошлости. На пример, можемо да забележимо популацију друштва као број или да одговоримо на питања о томе да ли је нешто било присутно или одсутно. Као, да ли је једно друштво имало професионалне бирократе? Или је одржавала јавне радове на наводњавању?
Ова питања се претварају у нумеричке податке – садашњост може постати „1“, а одсуство „0“ – на начин који нам омогућава да испитамо ове тачке података помоћу мноштва аналитичких алата. Критично, ми увек комбинујемо ове „тврде“ квантитативне податке са квалитативнијим описима, објашњавајући зашто су дати одговори, дајући нијансе и означавајући несигурност када је истраживање нејасно, и цитирајући релевантну објављену литературу.
Фокусирани смо на прикупљање што више примера прошлих криза. Ово су периоди друштвених немира који често доводе до великих разарања — ствари попут глади, избијања болести, грађанских ратова, па чак и потпуног колапса.
Наш циљ је да откријемо шта је довело ова друштва у кризу, а затим који фактори су, чини се, одредили да ли би људи могли да се исправе како би спречили разарање.
Али зашто? Тренутно живимо у добу поликризе – држави у којој су друштвени, политички, економски, еколошки и други системи не само дубоко повезани, већ су скоро сви под притиском или доживљавају неку врсту катастрофе или екстремног преокрета.
Примери данас укључују дуготрајне друштвене и економске ефекте пандемије КОВИД-19, нестабилност на глобалним тржиштима хране и енергије, ратове, политичку нестабилност, идеолошки екстремизам и климатске промене.
Осврћући се на прошле поликризе (а било их је много) можемо покушати да схватимо која су се друштва најбоље снашла.
Прегледавајући историјске записе, почели смо да примећујемо неке веома важне теме које се римују кроз историју. Чак и велике еколошке катастрофе и непредвидиве климе нису ништа ново.
Неједнакост и елитни сукоби
Један од најчешћих образаца који је искочио је како се екстремна неједнакост појављује у скоро сваком случају велике кризе. Када постоје велике празнине између оних који имају и оних који немају, не само у материјалном богатству већ и у приступу позицијама моћи, то ствара фрустрацију, неслагање и превирања.
„Доба раздора“, како је Турчин назвао периоде великих друштвених немира и насиља, производе неке од најразорнијих догађаја у историји. Ово укључује грађански рат у САД из 1860-их, руску револуцију раног 20. века и побуну Таипинга против кинеске династије Ћинг, за коју се често каже да је најсмртоноснији грађански рат у историји.
Сви ови случајеви видели су да су људи постали фрустрирани због екстремне неједнакости у богатству, заједно са недостатком укључености у политички процес. Фрустрација је изазвала гнев и на крају је избила у борбу која је убила милионе и утицала на много више.
На пример, 100 година грађанских борби које су срушиле римску републику биле су подстакнуте широко распрострањеним немирима и сиромаштвом. Формирали су се различити политички таборови, заузимали све екстремније позиције и почели да оцрњују своје противнике све интензивнијим језиком и љутњом. Овај анимозитет се прелио на улице, где су се гомиле наоружаних грађана сукобиле и чак линчовале популарног вођу и реформатора, Тиберија Граха.
На крају, ова борба је прерасла у потпуни грађански рат са високо обученим, добро организованим војскама које су се састајале у отвореним биткама. Међутим, основне тензије и неједнакости нису биле адресиране током свих ових борби, тако да се овај процес понављао отприлике од 130-их година пре нове ере до 14. н.е., када је републикански облик власти пао.
Можда је једна од ствари које највише изненађује то што се чини да је неједнакост једнако корозивна и за саме елите. То је зато што акумулација толиког богатства и моћи доводи до интензивних сукоба између њих, који се таласају по целом друштву.
У случају Рима, богати и моћни сенатори и војсковође попут Јулија Цезара били су ти који су ухватили бес незадовољног становништва и предводили насиље.
Овај образац се појављује и у другим тренуцима, као што је мржња између јужних земљопоседника и северних индустријалаца у време грађанског рата у САД и борбе између царских владара и руског земљопоседничког племства током касних 1800-их.
У међувремену, побуну Таипинга 1864. године покренули су добро образовани младићи, фрустрирани што нису могли да нађу престижне позиције у влади након година муке на студијама и полагању испита за државну службу.
Оно што видимо изнова и изнова је да богати и моћни људи покушавају да зграбе већи део колача како би задржали своје позиције. Богате породице очајнички желе да обезбеде престижна места за своју децу, док оне које теже да се придруже редовима елите гребу и пробијају се. И обично је богатство повезано са моћи, јер елите покушавају да обезбеде највише позиције на политичким функцијама.
Сва ова конкуренција води ка све драстичнијим мерама, укључујући кршење правила и друштвених табуа како би остали испред игре. А када табу уздржавања од грађанског насиља падне – као што то пречесто бива – резултати су обично поражавајући.
Борба за прво место
Ови обрасци вероватно звуче познато. Узмите у обзир скандал са уписом на факултет у САД 2019. године. Тај скандал је избио када је неколико познатих америчких познатих личности ухваћено како су нудили мито како би своју децу уписали на престижне универзитете Ајви Лиге као што су Станфорд и Јејл.
Али нису само ове познате личности прекршиле правила покушавајући да обезбеде будућност своје деце. За овакво мито процесуирано је на десетине родитеља, а истраге су још у току. Овај скандал пружа савршену илустрацију шта се дешава када елитна конкуренција измакне контроли.
У Великој Британији, можете указати на систем почасти, који генерално изгледа да награђује кључне савезнике оних који су на власти. То је био случај 2023. године, када је бивши премијер Борис Џонсон наградио свој ужи круг титулама пера и другим престижним почастима. Он није био први премијер који је то урадио, а неће бити ни последњи.
Један од заиста уобичајених историјских образаца је да како људи гомилају богатство, они углавном настоје да то преведу у друге врсте „друштвене моћи“: политичке функције, позиције у највишим фирмама, војно или верско руководство. Заиста, шта год се у том тренутку највише цени у њиховом специфичном друштву.
Доналд Трамп је само једна скорашња и прилично екстремна верзија овог мотива који се изнова појављује у доба неслоге. А ако се нешто не учини да се смањи притисак такве конкуренције, онда ове фрустриране елите могу наћи масу присталица.
Затим притисци настављају да расту, распирујући бес и фрустрацију у све већем броју људи, све док то не захтева извесно ослобађање, обично у облику насилног сукоба.
Запамтите да конкуренција унутар елите обично расте када је неједнакост велика, тако да су ово периоди када се велики број осећа фрустрирано, љуто и спремно на промене – чак и ако морају да се боре и можда умру за то, као што се чинило да су неки били када упали су на Капитол САД 6. јануара 2021. године.
Заједно, жестоко конкурентне елите заједно са мноштвом сиромашних и маргинализованих људи стварају изузетно запаљиву ситуацију.
Када држава не може да 'исправи брод'
Како неједнакост хвата корење, а сукоби међу елитама јачају, то обично на крају омета способност друштва да исправи брод. То је зато што елите теже да заробе лавовски део богатства, често на рачун већинског становништва и државних институција. Ово је кључни аспект растуће неједнакости, данас као и у прошлости.
Дакле, витална јавна добра и програми благостања, попут иницијатива за обезбеђивање хране, становања или здравствене заштите онима којима је потребна, постају недовољно финансирани и на крају уопште престају да функционишу. Ово погоршава јаз између богатих који могу да приуште ове услуге и све већег броја оних који то не могу.
Мој колега, политиколог Џек Голдстоун, смислио је теорију да то објасни раних 1990-их, названу структурна демографска теорија. Он је дубински погледао Француску револуцију, често виђену као архетипску народну побуну. Голдстоун је успео да покаже да су многе борбе и притужбе изазвале фрустриране елите, а не само „масе“, као што је уобичајено схватање.
Ове елите су све теже и теже добијале место за столом са француским краљевским двором. Голдстоун је приметио да је разлог зашто су се ове тензије толико распламсале и експлодирале зато што је држава деценијама губила контролу над земљом због лошег управљања ресурсима и због свих укорењених привилегија за које су се елите тако тешко бориле да задрже.
Дакле, баш када су друштву најпотребнији лидери у влади и државној служби да појачају и преокрену кризу, оно се нађе у својој најслабијој тачки и није способно за изазов. То је један од главних разлога што се многе историјске кризе претварају у велике катастрофе.
Као што смо моје колеге и ја истакли, ово је узнемирујуће слично трендовима које видимо у САД, Великој Британији и Немачкој, на пример. Године дерегулације и приватизације у Сједињеним Државама, на пример, умањиле су многе резултате постигнуте током послератног периода и уништиле разне јавне услуге.
У међувремену, у Великој Британији, за Националну здравствену службу се каже да је „закључана у спирали смрти“ због година резова и недовољног финансирања.
Све време, богати су постајали све богатији, а сиромашни су постајали све сиромашнији. Према најновијим статистикама, 10% најбогатијих домаћинстава сада контролише преко 75% укупног богатства у свету.
Таква оштра неједнакост доводи до врсте напетости и беса које видимо у свим горе наведеним случајевима. Али без адекватних државних капацитета или подршке елита и шире јавности, мало је вероватно да ће ове земље имати оно што је потребно да спроведу реформе које би могле да смање тензије. Због тога су неки коментатори чак тврдили да прети други амерички грађански рат.
Наше доба поликризе
Нема сумње да се данас суочавамо са одређеним новим изазовима које људи у прошлости нису. Не само у смислу учесталости и обима еколошких катастрофа, већ и на начин на који су многи наши системи (глобална производња, ланци снабдевања храном и минералима, економски системи, међународни политички поредак) безнадежније запетљани него што су икада били.
Шок за један од ових система готово неизбежно пређе на друге. Рат у Украјини, на пример, утицао је на глобалне ланце снабдевања храном и цену гаса широм света.
Истраживачи са Института Каскаде, неки од водећих ауторитета који раде на разумевању и праћењу наше тренутне поликризе, представљају заиста застрашујућу (а не исцрпну) листу криза са којима се свет данас суочава, укључујући:
- дуготрајне здравствене, друштвене и економске последице КОВИД-19
- стагфлација (упорна комбинација инфлације и ниског раста)
- волатилност на глобалним тржиштима хране и енергије
- геополитички сукоб
- политичка нестабилност и грађански немири који проистичу из економске несигурности
- идеолошки екстремизам
- политичка поларизација
- опадање институционалног легитимитета
- све чешћих и разорних временских појава изазваних климатским загревањем
Сваки од њих сам по себи би изазвао значајну девастацију, али сви су у интеракцији, сваки покрећући друге и не нудећи знакове олакшања.
Поликриза је било и у прошлости
Многе од истих врста претњи дешавале су се и у прошлости, можда не на глобалном нивоу какав видимо данас, али свакако на регионалном или чак трансконтиненталном нивоу.
Чак су и еколошке претње биле изазов са којим су људи морали да се носе. Било је ледених доба, вишедеценијских суша и глади, непредвидивог времена и тешких еколошких шокова.
„Мало ледено доба“, период ненормално ниских температура који је трајао вековима од 14. до раног 19. века, нанео је масовна разарања у Европи и Азији. Овај лош климатски режим изазвао је бројне еколошке катастрофе, укључујући периодичну глад на многим местима.
Током овог периода, дошло је до великих поремећаја у економској активности који су погоршали несигурност хране у местима која се ослањају на трговину да би прехранили своје становништво. На пример, Египат је доживео оно што академици сада називају „великом кризом“ у касном 14. веку током владавине Мамелучког султаната, као избијање куге у комбинацији са локалним поплавама које су уништиле домаће усеве, док је сукоб у источној Азији пореметио трговину у региону. Ово је изазвало велику глад широм Египта и, на крају, оружану побуну укључујући и убиство мамелучког султана, Ан-Насира Фараџа.
Такође је дошло до значајног пораста устанака, протеста и сукоба широм Европе и Азије у овим тешким условима животне средине. И бубонска куга је избила током овог периода, пошто је инфекција нашла добродошлицу међу великим бројем људи који су остали гладни и промрзли у тешким условима.
Како су се различите земље носиле са пандемијом
Гледајући историјске податке, једна ствар ми даје наду. Исте силе које се завере да оставе друштва рањивим на катастрофу могу деловати и на други начин.
Епидемија КОВИД-19 је добар пример. Ово је била разорна болест која је погодила скоро цео свет. Међутим, као што су моје колеге истакле, утицај болести није био исти у свакој земљи или чак међу различитим заједницама.
То је било због многих фактора, укључујући брзину идентификације болести, ефикасност различитих мера јавног здравља и демографски састав земаља (на пример, удео старијих и угроженијих заједница у популацији). Још један важан фактор, који није увек препознат, био је како су се друштвени стресори нагомилавали у годинама пре него што је болест ударила.
Али у неким земљама, као што су Јужна Кореја и Нови Зеланд, неједнакост и други притисци су углавном држани по страни. Поверење у владу и друштвену кохезију је такође генерално било веће. Када се болест појавила, људи у овим земљама су били у стању да се окупе и реагују ефикасније него другде.
Брзо су успели да примене низ стратегија за борбу против болести, попут смерница за маскирање и физичко дистанцирање, које је подржао и пратио велики број људи. И генерално, постојао је прилично брз одговор од стране лидера у овим земљама, а држава је обезбедила финансијску подршку за пропуштене послове, организовала акције хране и успоставила друге кључне програме како би се људима помогло да се изборе са свим поремећајима које је КОВИД донео.
Међутим, у земљама попут САД и Велике Британије, притисци попут неједнакости и партијског сукоба већ су били високи и расли у годинама пре прве епидемије.
Велики број људи на овим местима био је осиромашен и постао посебно рањив на ову болест, јер су политичке борбе оставиле реаговање владе споро, комуникацију слабу, а често су резултирале збуњујућим и контрадикторним саветима.
Земље које су лоше реаговале једноставно нису имале друштвену кохезију и поверење у руководство које је потребно за ефикасно спровођење и управљање стратегијама за управљање болешћу. Дакле, уместо да зближе људе, тензије су додатно распаљене, а постојеће неједнакости су се прошириле.
Понекад друштва исправе брод
Ови притисци су се у прошлости одигравали на сличан начин. Нажалост, далеко најчешћи исход била су велика разарања и разарања. Наше тренутно истраживање каталогизира скоро 200 случајева прошлих друштава која су искусила период високог ризика, оно што називамо „кризном ситуацијом“. Преко половине ових ситуација се претвара у грађански рат или велики устанак, око 35% укључује убиство владара, а скоро 40% укључује губитак контроле над територијом или потпуни колапс друштва.
Али наше истраживање је такође пронашло примере у којима су друштва била у стању да зауставе политичке сукобе, да искористе своју колективну енергију и ресурсе да повећају отпорност и направе позитивне адаптације у суочавању са кризом.
На пример, током „куге“ у древној Атини (вероватно избијање тифуса или малих богиња), званичници су помогли у организовању карантина и дали јавну подршку за медицинске услуге и дистрибуцију хране. Чак и без нашег модерног разумевања вирологије, учинили су шта су могли да преброде тешко време.
Такође видимо невероватне подвиге инжењеринга и колективне акције које су предузела древна друштва како би произвела довољно хране за своју растућу популацију. Погледајте канале за наводњавање који су Египћане хранили хиљадама година у време фараона, или терасаста поља изграђена високо у планинама Анда под царством Инка.
Ћинг и друге царске династије у Кини изградиле су огромну мрежу житница широм своје огромне територије, подржане јавним фондовима и којима су управљали владини званичници. Ово је захтевало огромну количину обуке, надзора, финансијске обавезе и значајна улагања у инфраструктуру за производњу и транспорт прехрамбених производа широм региона.
Ове житнице су имале велику улогу у пружању помоћи када су тешки климатски услови, као што су велике поплаве, суше, инвазије скакаваца или ратови, угрозили снабдевање храном. Моје колеге и ја смо недавно тврдили да је слом овог система житница у 19. веку — подстакнут корупцијом међу менаџерима и оптерећењем државних капацитета — у ствари био главни фактор у колапсу Ћинга, последње кинеске царске династије.
Елите у чартистичкој Енглеској
Један од најистакнутијих примера земље која се суочила са кризом, али је успела да избегне најгоре, јесте Енглеска током 1830-их и 1840-их. То је био такозвани чартистички период, време распрострањених немира и револта.
Од краја 1700-их, многи фармери у Енглеској су видели да се профит смањује. Поврх свега, Енглеска је била усред индустријске револуције, са градовима који су се брзо пунили фабрикама. Али услови у овим фабрикама су били ужасни. Практично није било надзора или заштите да би се осигурала безбедност радника или да се надокнади штета било коме повређеном на послу, а запослени су често били приморани да раде дуго са минималном платом.
У првих неколико деценија 1800-их дошло је до бројних побуна широм Енглеске и Ирске, од којих су неке постале насилне. Радници и фармери заједно су представили своје захтеве за једнакијим и праведнијим третманом у низу памфлета, по чему је период и добио име.
Многи од моћне енглеске политичке елите су такође подржали ове захтеве. Или је барем то било довољно да се омогући доношење неких значајних реформи, укључујући прописе о безбедности радника, повећану заступљеност мање богатих, људи из радничке класе у парламенту, и успостављање социјалне подршке за оне који не могу да нађу посао.
Реформе су довеле до значајног побољшања благостања милиона људи у наредним деценијама, што ово чини изузетним примером. Иако треба напоменути да су жене биле потпуно изостављене из права гласа све до много година касније. Али многи коментатори указују на овај период као на постављање позорнице за модерне системе благостања које ми који живимо у развијеном свету обично узимамо здраво за готово. И што је најважније, пут до победе је био много лакши, а знатно мање крвав захваљујући подршци елите.
У већини случајева, где тензије расту, а народни немири експлодирају у насилне протесте, богати и моћни имају тенденцију да удвоструче своје привилегије. Али у чартистичкој Енглеској, здрав контингент прогресивних, „просоцијалних“ елита био је спреман да жртвује део сопственог богатства, моћи и привилегија.
Проналажење наде
Ако нас прошлост нечему учи, то је да покушаји да се држимо система и политика који одбијају да се на одговарајући начин прилагоде и одговоре на променљиве околности – попут климатских промена или растућих немира међу становништвом – обично завршавају катастрофом. Они који имају средства и могућност да спроведу промене морају то да ураде, или барем да не стоје на путу када је реформа потребна.
Ова последња лекција је посебно тешка за научити. Нажалост, данас широм света постоји много знакова да се грешке из прошлости понављају, посебно од стране наших политичких лидера и оних који теже да држе власт.
Само у последњих неколико година, били смо сведоци пандемије, све веће еколошке катастрофе, масовног осиромашења, политичког застоја, повратка ауторитарне и ксенофобичне политике и грозног рата.
Ова глобална поликриза не показује знаке попуштања. Ако се ништа не промени, можемо очекивати да ће се ове кризе погоршати и проширити на више места. Можда ћемо открити — прекасно — да су ово заиста „последња времена“, како је Турчин написао.
Али ми смо такође у јединственој позицији, јер знамо више о овим силама разарања и о томе како су се одиграле у прошлости него икада раније. Ово осећање служи као основа за сав посао који смо обавили на прикупљању ове огромне количине историјских информација.
Учење из историје значи да имамо способност да урадимо нешто другачије. Можемо ублажити притиске који стварају насиље и чине друштво крхкијим.
Наш циљ као клиодинамичара је да откријемо обрасце – не само да видимо како се оно што радимо данас римује са прошлошћу – већ да помогнемо у проналажењу бољих путева напред.
Данијел Хојер, виши истраживач, истраживач историје и анализе сложености, Универзитет у Торонту
0 $type={blogger}:
Постави коментар